Prokurator uderzył kobietę w twarz na imprezie? Sąd Najwyższy uchylił mu immunitet

– Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, z nagrań monitoringu, z przesłuchań świadków niewątpliwie wynika, że Andrzej Z. uderzył panią Karolinę C. Sam temu nie zaprzeczył, podkreślając, że uczynił to w celu ochrony innej kobiety – mówił w poniedziałek sędzia Paweł Wojciechowski uzasadniając rozstrzygniecie sądu o uchyleniu immunitetu.

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Prokurator oskarżony o przyjęcie 1 mln zł łapówki

Do Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa trafił akt oskarżenia przeciwko prokuratorowi Prokuratur...

Prokurator damskim bokserem? Sąd Najwyższy uchylił mu immunitet

Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN nie uwzględniła bowiem w czwartek zażalenia stołecznego prokuratora i utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o uchyleniu immunitetu temu śledczemu.

– Sąd I instancji rozważy wszystkie dowody ujawnione w postępowaniu, dokonał ich trafnej oceny i poczynił w oparciu o te dowody właściwe ustalenia faktyczne. Z tych powodów nie można było uwzględnić zażalenia – wskazał sąd.

Za co konkretnie Andrzej Z. ma być ścigany? Chodzi o zdarzenie, do którego miało dojść we wrześniu 2021 r. podczas imprezy okolicznościowej promującej obiekt, w którym się odbywała. Z ustaleń śledczych wynika, że po północy doszło do sprzeczki i przepychanek między uczestnikami tego przyjęcia. Podczas zamieszania jedna z kobiet uderzyła inną w twarz. W reakcji na to uczestniczący w imprezie prokurator Andrzej Z. przytrzymał atakującą Karolinę C. za bark i pięścią drugiej ręki uderzył ją w szczękę. Chwycił też kobietę za przeguby dłoni, uniósł do góry, szarpał i przytrzymywał. Agresywnego mężczyznę od dalszych działań powstrzymali inni uczestnicy przyjęcia.

Co ważne Sąd Najwyższy nie przesądził w czwartek o winie prokuratora, ale uznał, że występuje dostatecznie uprawdopodobnienie popełnienia przez niego przestępstwa. Decyzja SN otwiera drogę do postawienia zarzutów osądzenia śledczego przez sąd karny.

Milion złotych łapówki i przejażdżka Bentleyem. Łapówki dla prokuratora za zwolnienie z aresztu?

Wydaje się jednak, że sprawa ta nie jest największym kłopotem stołecznego prokuratora. O prokuratorze Andrzeju Z. stało się głośno w związku ze śledztwem, które prowadził od 2014 do 2019 r. w sprawie zabójstwa 75-letniej kobiety na warszawskiej Pradze poprzez oblanie jej kwasem. Jednym z podejrzanych w tej sprawie był Adam J., mąż Joanny P-J., uczestniczki programu „Królowe życia”.

Czytaj więcej

Prawnicy

Bezkarny prokurator miał dostać milion złotych łapówki. Po decyzji SN może być ścigany

Sąd Najwyższy uchylił decyzje stołecznych sądów o umorzeniu sprawy karnej prokuratora Andrzeja Z....

Śledczy ten zapewniał swoich przełożonych, że „nic nie ma” na podejrzanego mężczyznę. Sprawę odebrano mu jednak po pojawieniu się sygnałów o nieprawidłowym jej prowadzeniu i działaniu na korzyść męża celebrytki. W zamian za to oraz za zwolnienie Adama J. z aresztu prokurator miał przyjąć 1 mln zł łapówki. To jednak nie wszystko. Jak ustalili śledczy, oskarżony prokurator przyjął od żony Joanny P-J alkohole, bilety na mecz, drogie koszule. Kobieta miała mu też użyczyć Bentleya i opłacać rachunku w restauracjach. O bliskich relacjach łączących parę z prokuratorem świadczy jego obecność na ich ślubie.

Na trop Andrzeja Z. wpadł Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. W rezultacie działań tego wydziału Izba Dyscyplinarna SN uchyliła mu immunitet, do sądu trafił przeciwko niemu akt oskarżenia, a mężczyzna znalazł się w areszcie. Wyszedł jednak z niego po decyzji warszawskiego sądu okręgowego, który w listopadzie 2021 r. umorzył postępowanie karne, argumentując to brakiem skutecznego uchylenia immunitetu. Według sądu rejonowego Izba Dyscyplinarna nie była uprawniona do wydana takiego orzeczenia. Tę decyzję utrzymał późnej sąd okręgowy i postępowanie zostało prawomocnie umorzone, a prokurator Andrzej Z. nie został rozliczony. W końcu ubiegłego roku SN uchylił jednak to orzeczenie, co otwiera to drogę do osądzenia tego śledczego.

Obok sprawy karnej toczyło się też postępowanie dyscyplinarne. Pod koniec 2023 r. prokurator został usunięty z zawodu. Wyrok ten został jednak przez niego zaskarżony. W konsekwencji mężczyzna nadal jest prokuratorem.